2018年，一起特殊的大同订婚案引起了社会广泛关注，这起案件之所以引人注目，是因为它涉及到了订婚协议的法律效力问题，同时也反映出了我国婚姻法在实际操作中的一些争议，经过审理，这起案件最终入选了更高法案例，成为了我国司法实践中的一个重要参考。
本案中，原告张先生与被告王女士于2017年订婚，双方在订婚协议中约定，如双方未能在2020年之前结婚，则张先生需向王女士支付违约金，到了约定的期限，张先生未能履行婚约，于是王女士将张先生告上法庭，要求其支付违约金。
在庭审过程中，张先生提出了异议，认为订婚协议违反了公序良俗，不应具有法律效力，对此，法院经审理后认为，虽然我国《婚姻法》没有明确规定订婚协议的法律效力，但根据《合同法》的相关规定，订婚协议属于合同范畴，应当遵循合同法的基本原则，法院驳回了张先生的异议，判决其向王女士支付违约金。
1、创新性：本案在司法实践中首次将订婚协议纳入合同范畴，对订婚协议的法律效力进行了明确，为今后类似案件的审理提供了参考。
2、实践意义：本案的判决结果对于规范婚姻市场、维护当事人的合法权益具有重要意义，在现实生活中，订婚协议越来越普遍，本案的判决有助于引导当事人正确签订订婚协议，降低纠纷发生的风险。
3、社会关注：本案引起了社会广泛关注，尤其是广大未婚青年和已婚人士，本案的判决结果有助于引导人们正确认识订婚协议的法律效力，提高法律意识。
4、典型性：本案涉及到的法律问题具有普遍性，具有一定的性，更高法将其选为案例，旨在为全国法院提供参考。
大同订婚案之所以能入选更高法案例，是因为它具有创新性、实践意义、社会关注和典型性，这起案件为我们提供了一个思考婚姻法在实际操作中如何处理类似问题的机会，有助于推动我国婚姻法的完善，这也提醒我们在签订各类合同时，要充分了解法律，维护自身合法权益。
